丹麦U21在欧青U21外围赛阶段的战术身份非常清晰，球队以4-3-3为基底，前场三人组的防守职责被拉到极高强度。中锋并不单纯充当终结者，而是第一道压迫触发器，两侧边锋内收封锁对方中卫与边后卫之间的出球线路，中场三人中靠前的8号位会同步前顶，形成局部三打二的围抢结构。这种压迫并非盲目上抢，而是带有明确的逼向边线指令，一旦白俄罗斯U21的后场球员接球时背身或侧身，丹麦U21的合围会立刻收紧。判断丹麦U21的前场压迫能否克制白俄罗斯U21，核心不在于丹麦的跑动总量，而在于白俄罗斯后场出球的技术稳定性与门将参与传导的意愿。
白俄罗斯U21在客场环境下通常采取5-4-1或5-3-2的低位防守落位，三中卫体系下两侧翼卫回撤极深，中场线收缩在禁区弧顶一带。这种结构在防守第一波压迫时有一定天然优势，因为三中卫天然多出一个出球点，门将短传找到边中卫后，丹麦U21的边锋需要长距离横移才能形成合围，压迫效率会被稀释。但问题在于白俄罗斯U21的中场线在由守转攻瞬间缺乏向前传球的胆量与精度，更多选择回传或横传重置，这恰恰是丹麦U21压迫体系最希望看到的局面。每一次回传都是丹麦前场重新组织压迫的窗口，白俄罗斯U21的控球时间会被压缩在自家三十米区域内，很难形成连续三脚以上的向前传递。
从战术板推演，丹麦U21的破局方式集中在两个区域。第一是白俄罗斯U21右侧中卫与右翼卫之间的肋部通道，丹麦左边锋与左8号位会轮流冲击这一结合部，迫使对方翼卫无法同时兼顾外线封堵与内线保护。第二是禁区弧顶第二落点的控制，丹麦U21的两名中前卫会在对方解围后迅速前压，把二次进攻转化为射门或直塞。白俄罗斯U21若想化解前场压迫，最现实的手段是门将直接长传找中锋，跳过中场传导环节。但丹麦U21的三中卫或双中卫在身体对抗与预判上并不吃亏，第一点争顶成功率若保持在六成以上，白俄罗斯的反击就只剩零星的单兵推进，难以形成持续威胁。
进球数走势的推导需要结合两队的攻防节奏。丹麦U21在前场压迫奏效时，往往能在上半场就建立起射门次数与角球数的双重优势，但年轻球队在最后一传与临门一脚上存在波动，实际进球转化率未必与场面优势完全匹配。白俄罗斯U21的进球来源高度依赖定位球与对手压上后的边路空当，运动战破门能力有限。因此这场欧青U21外围赛的进球分布大概率呈现两种路径：若丹麦U21在开场三十分钟内打破僵局，白俄罗斯U21被迫提高防线，身后空间扩大，总进球数会向三球以上区间靠拢；若白俄罗斯U21顶住前两波压迫并利用门将长传制造一两次角球机会，比赛可能进入丹麦围攻但进球偏少的节奏，总进球数落在两球到三球之间。
硬核战术板上的关键对位在于丹麦U21的压迫触发时机与白俄罗斯U21后场出球的决策速度。丹麦U21的前场压迫要克制白俄罗斯U21，取决于两个变量：一是白俄罗斯U21三中卫是否敢于在压力下带球向前，二是丹麦U21的中场线能否在对方门将参与传导时同步前移，切断回传门将的线路。如果丹麦U21能把白俄罗斯U21的控球区域牢牢钉在对方禁区两侧，进球数大概率不会低于三球；反之，若白俄罗斯U21用密集站位与战术犯规打断压迫节奏，比赛会走向小球格局。综合战术板推演，丹麦U21的前场压迫对白俄罗斯U21的低位出球体系形成结构性压制，进球数偏向大球方向的概率更高，但需警惕丹麦U21在久攻不下时防线前压留下的定位球风险。