在参与大冠杯迪加体育对阵奥克兰城的赛事投注时，许多玩家会重点关注“全场比分”这一结算口径。实际博彩市场中，“全场比分”的定义因玩法不同存在显著差异。对于常规90分钟内的竞彩投注，结算依据是包含伤停补时在内的常规时间最终比分；但对于进入淘汰赛阶段的大冠杯比赛，若90分钟内双方战平，则可能进入加时赛甚至点球大战。此时，投注单上标注的“全场比分”是否涵盖加时赛与点球结果，取决于玩家选择的是“常规时间”玩法还是“加时含点球”玩法。
针对迪加体育与奥克兰城这场具体对决，首先需要明确比赛性质。大冠杯属于杯赛制，若淘汰赛阶段出现平局，赛事规程会安排30分钟加时赛（上下半场各15分钟），若加时赛后比分仍持平，则通过互射点球决出晋级一方。在这一背景下，体彩（中国体育彩票）与外围（境外博彩公司）的结算规则存在本质区别。体彩竞彩足球的胜平负玩法、让球胜平负玩法以及比分玩法，均只计算90分钟常规时间（含伤停补时）的结果，加时赛与点球大战的进球不计入比分投注。因此，若迪加体育与奥克兰城在90分钟内战成1比1，即便加时赛迪加体育再入一球，体彩的“全场比分”仍判定为1比1，投注平局的玩家按照体彩规则即视为命中。
而外围市场则更为复杂，欧洲主流博彩公司对于“全场”这一概念存在两套并行体系。第一套是“常规时间全场”，即与体彩一致，只计算90分钟加补时；第二套是“最终赛果全场”，此时加时赛和点球大战的进球与胜负结果全部计入。具体到迪加体育vs奥克兰城这场比赛，如果外围盘口直接标注“迪加体育vs奥克兰城（含加时）”，那么该盘口的结算将以最终晋级方为准，即加时赛或点球获胜的一方被视为胜者。例如，若90分钟双方0比0，加时赛奥克兰城打入一球，外围“含加时”盘口会判定奥克兰城获胜，而“常规时间”盘口则判定平局。
对于点球大战是否计入比分，需要进一步区分“比分”与“结果”两个维度。在外围市场中，走地盘或特定玩法如“正确比分（含加时）”会涵盖点球大战的最终比分（例如点球5比4），但更多标准盘口的“全场比分”并不将点球进球累加至90分钟比分中，而是将点球大战作为独立的胜负判定环节。也就是说，迪加体育与奥克兰城如果在点球大战分出高下，外围的“晋级赔率”会正常结算，但“全场比分（常规时间）”依旧维持90分钟或加时赛结束时的比分，不会因点球进球而改变总进球数。以本场为例，若加时赛结束比分为2比2，点球大战迪加体育4比3胜出，那么外围的“含加时全场比分”判定为2比2平局，而“晋级”或“获胜”盘口判定迪加体育晋级。
在实际投注操作中，玩家必须仔细阅读投注页面上的附加说明。许多外围平台会以括号形式标注“90 Mins”“Including OT”或“After Extra Time”等字样。对于迪加体育vs奥克兰城这场大冠杯赛事，若玩家希望投注加时赛结果，需要寻找专门开设的“加时赛独赢”“加时赛大小球”或“点球大战”等独立市场，这些市场仅在进入加时赛阶段后才开始结算。相应地，常规时间投注在90分钟结束后立即锁定结果，无论后续加时或点球如何演进，均不影响已生成的结算状态。
从风险控制角度看，体彩与外围这种结算差异可能导致同一场比赛出现不同赔付结果。假设迪加体育与奥克兰城在常规时间1比1战平，加时赛双方各入一球，最终点球迪加体育胜出。体彩玩家投注“平局”会中奖，但投注“迪加体育胜”则告负；而外围投注“含加时迪加体育胜”的玩家会赢取奖金，投注“常规时间迪加体育胜”的玩家同样告负。因此，识别清楚结算范围是避免争议的关键。在参与前，可以先查看平台的“规则说明”或“帮助中心”，确认大冠杯这类赛事是否默认采用“含加时”规则，部分小众杯赛可能直接以最终晋级为结算依据，而非严格区分90分钟与加时赛。
综上所述，对于“AI算球 大冠杯 迪加体育 VS 奥克兰城 加时赛和点球算全场比分吗？”这一问题，答案并非单一。体彩的“全场比分”绝不包含加时赛与点球；外围的“全场比分”需根据盘口标注判定，若标注“含加时”，则加时赛比分计入，但点球大战通常只作为晋级判据而不计入比分投注。建议玩家在投注迪加体育vs奥克兰城的任何玩法前，优先查看所选投注项的详细规则，或者直接选择“晋级下一轮”这类明确包含加时与点球的玩法，以避免因结算口径不同而造成的误解与损失。在博彩市场中，规则透明度始终是保障自身权益的第一道防线，尤其在杯赛淘汰赛阶段，加时与点球的出现概率显著上升，提前确认结算范围比单纯预测比赛结果更为重要。