在塞尔甲联赛杜博西卡对阵洛兹尼察的比赛中，许多关注天台预警的投注者会对加时赛和点球是否计入全场比分产生疑惑。这类问题在足球竞猜中非常常见，特别是当比赛进入淘汰赛阶段或者需要决出胜负的特殊赛制时。理解体彩与外围平台在结算规则上的差异，对于准确判断赛果至关重要。
首先需要明确的是，杜博西卡VS洛兹尼察作为一场塞尔甲联赛的常规对抗，其本身并不包含加时赛和点球大战的机制。标准联赛的90分钟常规时间结束后，无论比分如何，比赛即告终止，双方各取一分或分出胜负。因此，在常规的体彩竞彩投注中，所谓的“全场比分”严格指90分钟（含伤停补时）内的进球数总和，加时赛和点球完全不参与计算。这一点对于任何联赛的常规轮次都是适用的，塞尔甲也不例外。
然而，问题中特别提到“加时赛和点球”，这通常指向杯赛或者两回合淘汰赛中的特定场次。假设杜博西卡与洛兹尼察在塞尔维亚杯或其他杯赛中相遇，且常规时间战平，那么根据赛事规则可能会进入加时赛乃至点球决胜。此时，体彩和外围结算的规则就会产生显著分歧。
对于中国体育彩票的竞彩足球玩法，所有胜平负、比分、总进球数等选项，其结算依据永远是官方认定的“常规比赛时间”内结果。无论是90分钟还是90分钟加伤停补时，加时赛的进球不会被计入竞彩的比分结果中。例如，如果杜博西卡在常规时间1-1战平洛兹尼察，但在加时赛中打入2球以3-1获胜，在体彩的“全场比分”玩法中，该场比赛只会被认定为“1-1”，投注胜平负的彩民将以“平局”作为中奖结果，而非“主胜”。点球大战的比分更是被完全忽略，它只用于决定晋级资格，与竞彩结算无关。
反观外围平台（俗称“外围”）的结算规则，则通常更加复杂且因盘口类型而异。大多数外围平台在提供赛前盘口时，同样默认“全场”为90分钟加伤停补时。但是，如果比赛进入加时赛，部分外围平台允许对“加时赛”单独开盘。对于“全场比分”这一投注选项，标准的外围规则依然是以90分钟完场比分为准。例如，在杜博西卡vs洛兹尼察的受注盘中，如果投注了“正确比分”选项，且该比分并未包含加时赛进球，那么即使加时赛有进球，该注也视为输掉。
然而，这里存在一个关键的外围特殊规则：部分即时滚球盘口在进入加时赛后，会重新生成“加时赛独赢”或“最终晋级”等盘口。这并不影响之前已经投注的90分钟“全场比分”注单。换而言之，对于任何涉及“加时赛和点球算不算全场比分”的疑问，在天台预警的语境下，只要投注项目名称中明确标注了“全场”二字，几乎在所有体彩和主流外围平台中，该项目的结算都只基于常规时间。点球大战的进球永远不属于“比分”统计范畴，因为它不属于比赛时间内的运动战或定位球得分。
特别需要注意的是，如果投注的是“晋级下一轮”或者“获胜球队”类型的博彩选项（例如天台预警中常见的“晋级”盘），那么加时赛和点球的结果是要计入其中的。因为这类盘口不关注具体比分，只关注谁最终赢得比赛资格。在杜博西卡与洛兹尼察的假设杯赛对决中，如果点球大战由客队洛兹尼察胜出，那么投注“洛兹尼察晋级”的注单将获得赔付，尽管90分钟内双方战平。这与“全场比分”的结算逻辑完全不同，亦是许多新手容易混淆的雷区。
回到原始关键词指向的问题——塞尔甲杜博西卡VS洛兹尼察加时赛和点球算全场比分吗？结论是非常明确的：不算。无论是体彩还是外围的“全场比分”项目，加时赛和点球阶段的进球一律不计入。该项目的结算以主裁判吹响90分钟常规时间结束哨音时的实时比分为唯一标准。如果该场次并未发生加时赛，那么自然也不存在任何额外计算。只要比赛性质是联赛，就永远是90分钟结算。
此外，还要警惕外围某些特殊玩法，如“上半场全场”或“波胆”中的“N-N”选项，其规则同样锁定在常规时间。对于杜博西卡和洛兹尼察这类实力接近的球队，常规时间若出现1-1的平局，即使加时赛再进5球，比分玩法依然是1-1。外围平台的结算系统会自动截取第90分钟的数据作为有效数据，加时赛数据仅用于独立的加时赛盘口。因此，任何关于“加时赛是否影响全场比分”的疑问，答案都是否定的。
最后，对于天台预警中的投注者而言，最安全的做法是投注前仔细阅读平台提供的规则说明，特别是关于“加时赛”的免责条款。部分非主流或本地化的小型外围平台可能会存在特例，但绝大多数国际知名平台和国彩均遵循90分钟原则。在任何情况下，点球大战只决定晋级，永远不会改变全场比分的数字。
总之，杜博西卡VS洛兹尼察的这场比赛，如果走地或赛前投注了全场比分、胜平负、大小球等常规项目，请务必以90分钟结果为基准。加时赛的鏖战虽然精彩，但不能改变之前投注的既定结算。理解这一核心规则，可以有效避免因对规则认知偏差而引发的亏损，这也是天台预警中反复强调的重要知识。