约旦甲级联赛伊哈连姆沙对阵沙汉的这场较量被安排在了AT&T体育场进行，这一场地变更本身就成为赛前最受关注的话题。AT&T体育场并非约旦本土常见的足球场地，其草皮结构、排水系统以及看台与球场之间的距离，都与约旦甲常规主场存在明显差异。对于伊哈连姆沙和沙汉两支球队来说，临时更换到这样一座具有美式体育场特征的场地比赛，意味着传球节奏、球的反弹轨迹以及球员对空间的判断都需要重新适应。约旦甲球队日常训练多在天然草或混合草场地进行，而AT&T体育场的场地条件若偏向人工或半人工材质，地面球的滚动速度会更快，停球难度上升，这对技术型中场的发挥形成直接限制。
天气因素是另一个关键变量。根据赛前气象信息，比赛时段存在降雨可能，雨战将直接改变场地摩擦系数。雨天条件下，伊哈连姆沙如果习惯采用短传渗透，皮球在湿滑草皮上的运行速度会加快，传接球失误率随之上升。沙汉若采取长传冲吊或防守反击策略，雨天反而可能带来一定便利，因为湿滑场地容易造成防守球员解围不干净，二点球争夺变得混乱。约旦甲球队普遍对雨战适应程度有限，降雨会导致球员动作变形，铲球时机把握难度加大，这为裁判的判罚尺度埋下伏笔。
主裁判的执法尺度是本场另一条值得关注的线索。约旦甲裁判整体判罚风格偏向对身体接触持容忍态度，但在场地湿滑、动作容易失控的情况下，裁判往往会收紧尺度以控制比赛。伊哈连姆沙若在中场频繁采用战术犯规阻断沙汉反击，累计黄牌的风险显著增加。沙汉方面，如果后卫在禁区内面对湿滑球处理犹豫，拉拽或推人动作被吹罚点球的概率也会上升。AT&T体育场看台距离边线较近，球员与观众距离缩短，情绪传导更快，裁判在管理球员抗议时出示黄牌的可能性同样存在。
从场地与天气叠加影响来看，伊哈连姆沙对阵沙汉这场比赛的红黄牌数量大概率高于约旦甲平均水平。雨战导致铲球增多，裁判为控制局面可能在前三十分钟就通过黄牌建立权威。点球判罚方面，湿滑场地使防守球员在禁区内的动作更难控制，一旦出现明显绊人或手球，裁判判罚点球的意愿较强。伊哈连姆沙与沙汉的裁判安排如果由经验丰富的约旦甲主哨担任，点球判罚会相对谨慎；若由年轻裁判执法，在AT&T体育场这种非典型场地和雨战压力下，判罚点球的可能性反而更高。
角球与定位球数量也受场地和天气影响。雨天球速快，防守方解围容易踢出底线，伊哈连姆沙和沙汉都可能获得比平时更多的角球机会。AT&T体育场的风向若在比赛时段发生变化，长传和传中球的落点判断难度加大，门将出击失误的风险上升，间接增加禁区内犯规和点球判罚的几率。约旦甲比赛中，裁判对门将保护尺度通常较严，但雨战条件下门将与进攻球员的碰撞更频繁，裁判需要在保护门将与判罚进攻方冲撞之间快速做出判断。
伊哈连姆沙vs沙汉裁判这一组合在赛前已经引发讨论，原因在于主裁判此前执法约旦甲比赛时对禁区内动作的判罚标准并不统一。有的场次判罚点球果断，有的场次则倾向于让比赛流畅进行。AT&T体育场的场地条件加上雨战变量，会让裁判的每一次判罚都被放大。伊哈连姆沙若率先丢球，球员压上进攻时后场空当增大，沙汉反击中被犯规的次数增加，前场任意球和点球的可能性同步上升。沙汉若领先，防守收缩后禁区内触球增多，手球和推人犯规被吹罚的概率也会提高。
综合场地、天气和裁判执法尺度，伊哈连姆沙对阵沙汉这场约旦甲比赛在AT&T体育场进行，红黄牌总数预计在四到六张之间，点球出现概率高于约旦甲常规场次。雨战让技术动作变形，裁判为控制比赛节奏会频繁使用黄牌，禁区内犯规判罚点球的可能性不容忽视。伊哈连姆沙和沙汉都需要在适应场地和天气的同时，注意防守动作的规范性，避免因不必要的犯规送给对手点球机会。主裁判的哨声尺度将直接决定比赛走向，尤其是在湿滑场地条件下，任何一次禁区内的身体接触都可能成为判罚点球的依据。