在以色列甲级联赛的赛场上，拉那那夏普尔与法萨巴夏普尔的对决常常牵动着不少关注以甲赛事的彩民。当一场常规时间内的比赛未能分出胜负，或者需要决出晋级名额时，加时赛和点球大战是否计入最终的全场比分，是许多初次接触该联赛盘口的朋友最容易混淆的结算依据。理解体彩和外围平台对于“全场比分”的定义，直接关系到投注结果的判定与资金结算。
首先要明确的是，在绝大多数体育博彩的常规玩法中，无论是体彩竞彩还是外围滚球盘，标准盘口所标注的“全场比分”仅指90分钟常规赛时间内的比分，再加上裁判根据比赛中断情况所补给的伤停补时。这一点对于拉那那夏普尔VS法萨巴夏普尔这类以甲联赛的常规小组赛或循环赛轮次是完全适用的。换句话说，如果两队常规时间内打成了1比1，无论比赛过程多么激烈，体彩竞彩的胜平负玩法就直接以“平”作为结算结果，主胜或客胜的投注均告失败。
然而，问题中提到的“加时赛和点球算不算全场比分”，需要分情况讨论。在以色列甲级联赛的常规赛程中，并不存在加时赛。只有当比赛进入特定的杯赛淘汰赛阶段，或者联赛升级附加赛的决赛轮次，且两回合总比分战平，才会进入加时赛乃至点球大战。此时，体彩官方和外围主流平台的结算规则会出现明显分歧。体彩竞彩足球的胜平负玩法，在淘汰赛阶段，如果90分钟内为平局，竞彩结果即为“平”，并不涉及加时赛。而外围平台，尤其是提供“加时赛”独立盘口或“晋级盘”的平台，其“全场比分”选项通常会严格锁定为90分钟常规时间。也就是说，拉那那夏普尔与法萨巴夏普尔如果进入加时，加时赛的进球不会被计入常规时间的“全场比分”结算。
再来看点球大战。点球大战在规则上属于决定晋级归属的独立环节，其产生的进球数绝不纳入任何形式的“全场比分”统计。无论是体彩的“总进球数”玩法，还是外围的“大小球”盘口，点球阶段的得分均被排除在外。例如，拉那那夏普尔在点球大战中以4比3击败法萨巴夏普尔，但常规时间比分是0比0，那么所有基于“全场比分”的投注，如独赢、让球、大小球（若盘口设定为2.5球），都按照0比0的赛果进行结算。外围平台会单独开设“点球获胜方”的竞猜选项，那个盘口才与点球结果挂钩。
对于彩民而言，最关键的判断依据是赛程性质。如果投注的是以甲联赛的普通积分赛轮次，那么拉那那夏普尔VS法萨巴夏普尔无论踢得多么胶着，都不存在加时赛，结算自然只有90分钟比分。而如果是在以色列国家杯或升级附加赛决赛中遭遇，那么需要查看所购买彩票的玩法说明。体彩规则相对固定，即常规时间平局就算平，不会延期至加时判断胜平负。外围平台则多提供“常规时间”与“加时赛”分开的盘口，建议在投注前明确选中“常规时间”标签，以免误投至“加时”或“点球”的独立板块。
另一个容易忽略的细节是，部分外围滚球平台在加时赛开赛前，会重置“独赢”和“大小球”盘口，并标注为“加时赛专用盘口”。此时，之前购买的“全场比分”投注单已经结算完毕，不能再用加时的进球去追认或覆盖。例如，某玩家在常规时间购买了“大2.5球”，结果90分钟内只有1球，此单立即失败。即便随后拉那那夏普尔在加时赛再入两球，也无法逆转已经结算的投注单。这种独立的结算逻辑，是防范投注纠纷的核心要点。
还有一种特殊情况值得留意，即“两回合淘汰赛制”。如果拉那那夏普尔与法萨巴夏普尔在两回合比赛后总比分平局，部分竞彩平台会提供“晋级”玩法，该玩法才会计算加时赛结果。但常规的“胜平负”与“比分”彩种，依然只认每场90分钟的单独结果。外围平台则更灵活，会提供“总比分晋级”的复合盘口，其中明确标注“加时赛是否计入”。在投注前，务必阅读盘口下方的条款，寻找“Including Overtime”或“Excluding Overtime”的字样。
从数学统计的角度看，以甲联赛整体进球效率并不高，加时赛出现的概率集中在杯赛后期。对于只玩竞彩的普通用户，无需过度担心加时规则，因为系统会自动按90分钟结算。而对于外围用户，建议设定清晰的止损线，避免因加时赛比分波动而影响情绪，造成冲动投注。拉那那夏普尔与法萨巴夏普尔这类实力相近的球队，常规时间平局概率偏高，选择“平局”作为竞彩选项时，要清楚该选项只代表90分钟内结果。
最后，不同国家和地区的博彩监管要求也会影响结算规则。在受严格监管的体彩中心，规则公示清晰，严禁将加时或点球写入标准盘。而在离岸外围平台，尽管多数遵循90分钟原则，但个别野鸡平台可能存在模糊地带，比如将加时赛进球计入“总进球”的临时促销活动。为了资金安全，建议优先选择有牌照、口碑稳定的平台进行交易。总而言之，对于拉那那夏普尔VS法萨巴夏普尔的任何一场较量，只要没有特别注明“含加时”，一律按常规时间比分结算，点球大战永远与全场比分结算无关。