欧国联荷兰对阵德国的比赛被安排在硬石体育场进行，这座位于迈阿密的现代化球场常年面临高温高湿的气候环境。硬石体育场的草皮结构以天然草与加强型纤维混合为主，排水性能在设计上属于上乘，但迈阿密地区在比赛日前后频繁出现短时强降雨，草皮表层含水量会显著上升。湿滑草皮对双方球员的跑动、急停变向和传接球精度都会产生直接影响，尤其对于荷兰和德国这种强调地面配合与快速推进的球队而言，湿滑条件会放大技术动作的失误率。荷兰队后场出球体系依赖中后卫与后腰之间的短传串联，草皮湿滑时球速会在地面传递中加快，接球队员对球的控制难度增加，德国队前场高位逼抢很可能因此获得更多抢断机会。德国队同样面临类似问题，其边路内切与禁区前沿的撞墙配合在湿滑场地上容易出现停球过大，从而给荷兰队反击留出空间。
硬石体育场的草皮在承办大型赛事时通常会提前进行割草和滚压，但若赛前持续降雨，草皮表面摩擦系数会降到较低水平。这种条件下，球员滑铲动作的滑行距离会变长，容易造成更多身体接触和犯规。荷兰与德国的对抗历来节奏快、身体对抗多，湿滑草皮使防守球员更难精确控制铲球时机，从侧后方或侧面的铲抢更容易带倒进攻球员。主裁判的执法尺度因此成为比赛走向的关键变量。若主裁判对身体接触的容忍度较高，允许一定强度的对抗，比赛流畅度会提升，但球员在湿滑场地上的动作幅度可能逐步升级，累积黄牌的风险随之增加。若主裁判采取严格尺度，对每一次草皮湿滑导致的附带接触都吹罚犯规，比赛将被频繁打断，禁区前沿的定位球数量会明显上升，荷兰和德国都拥有出色的定位球主罚手，这直接关系到点球的潜在判罚概率。
主裁判的执法尺度还体现在对禁区内动作的判读上。湿滑草皮容易造成防守球员在解围时踢空或滑倒，手臂自然张开维持平衡的幅度会变大，禁区内手球的判罚概率随之提高。荷兰与德国的中后卫在防守角球和传中时都需要频繁起跳争顶，湿滑条件下起跳时机和落点判断容易偏差，身体接触中的推搡和拉拽动作更难以隐藏。主裁判若对禁区内轻微接触保持敏感，点球判罚的可能性会显著增加。反之，若主裁判倾向于让比赛保持连贯，禁区内除非出现明显犯规，否则不会轻易指向点球点。结合两队近期的比赛风格，荷兰队在由守转攻时喜欢让边翼卫大幅压上，德国队则习惯在中路形成人数优势，湿滑草皮会放大转换瞬间的战术犯规需求。荷兰队中场球员在丢球后第一时间实施反抢，若主裁判对战术犯规出示黄牌的阈值较低，荷兰队中后场球员的黄牌累积速度会加快。德国队同样存在类似隐患，其中场球员在对手反击初期的拉拽动作在湿滑场地上更易被识别。
红黄牌与点球的预测需要结合场地和裁判双重因素。草皮湿滑使比赛中的意外滑倒增多，防守球员在禁区内倒地封堵时手臂触球的概率上升，若主裁判执法尺度严格，点球判罚的可能性约为中等偏上。红牌方面，湿滑草皮导致的铲球失控风险较高，若出现从侧后方亮鞋底的铲抢，直接红牌的可能性存在，但更常见的是两黄变一红。荷兰与德国的比赛对抗激烈，中场区域的犯规次数往往偏高，主裁判若在比赛前二十分钟就出示多张黄牌，后续球员动作会有所收敛，红牌风险随之下降；反之，若主裁判前期尺度宽松，比赛末段因体能下降和草皮湿滑导致的动作变形，红牌出现的概率会上升。总体而言，硬石体育场的草皮湿滑条件会提升双方犯规次数，主裁判的执法尺度决定了黄牌总量的高低，禁区内手球和铲球犯规将成为点球判罚的主要来源，而红牌更多取决于比赛进程中累积黄牌和个别失控铲抢的出现时机。