阿尔及利亚在非洲杯的战术体系中，边翼卫插上是进攻端最显著的变量。从小组赛的跑动热图来看，左右两名翼卫在对方半场的触球占比超过四成，这一数据在非洲杯参赛球队中处于前列。赞比亚的防守结构以4-4-2落位为主，边前卫回撤深度足够，但边后卫与中卫之间的肋部空当在由攻转守阶段反复暴露。阿尔及利亚的边翼卫如果能在赞比亚边前卫回防到位之前完成套边，就能把赞比亚的防线宽度彻底拉开，从而为中路包抄创造第二点进攻空间。
赞比亚的边路防守有一个明显特征：边前卫内收保护中路，把边线区域让给边后卫单防。这种策略在面对边翼卫插上频繁的球队时风险极高。阿尔及利亚的翼卫具备一对一突破能力，且传中球落点集中在点球点与小禁区线之间。赞比亚中卫组合在争抢高空球时站位偏平，缺乏层次保护，一旦边翼卫完成下底，赞比亚的解围往往只能将球顶出禁区外围，阿尔及利亚的二次进攻随即形成远射或再次传中。这种循环会持续消耗赞比亚防线的体能和注意力。
赞比亚并非没有反制手段。他们的双前锋在由守转攻时倾向于拉边接应，试图把阿尔及利亚的边翼卫压制回防守三区。但阿尔及利亚的后腰覆盖范围较大，能够在翼卫前插后及时填补边路空当。赞比亚反击的推进线路因此经常被迫转向中路，而中路正是阿尔及利亚中卫正面防守能力最强的区域。赞比亚如果无法在边路形成持续压制，阿尔及利亚的边翼卫插上就会变成一种低风险高回报的常规武器。
定位球是另一个影响进球数走势的关键节点。阿尔及利亚的角球战术中，边翼卫通常站在禁区弧顶负责第二落点控制，这直接增加了禁区外围的射门机会。赞比亚在防守角球时采用区域盯人，对弧顶区域的保护不够严密，阿尔及利亚在这一位置的远射有可能转化为进球或折射变线。赞比亚的进攻定位球则更多依赖前点蹭后点包抄，效率相对有限。两队定位球威胁的不对称性，会进一步拉大实际进球数与预期进球值之间的差距。
从大小球走势推导，阿尔及利亚边翼卫插上的战术如果执行到位，比赛节奏会偏向开放。赞比亚的防守反击需要空间，而阿尔及利亚压上后留下的边路身后区域正好是赞比亚前锋喜欢的冲刺通道。这意味着比赛可能出现双方都有进球机会的局面。但赞比亚终结能力在非洲杯层面属于中游，反击转化率不高，因此进球数的上限更多取决于阿尔及利亚的把握机会效率。如果阿尔及利亚在开场三十分钟内通过边翼卫插上取得进球，赞比亚被迫压出，后续进球数会迅速累积。反之，如果赞比亚低位防守保持完整，阿尔及利亚的边路传中可能陷入无效循环，总进球数会停留在较低区间。
盘口层面，阿尔及利亚让球幅度与进球数预期高度挂钩。边翼卫插上的战术权重越大，市场对阿尔及利亚进攻端产出的信心越足，大球方向的热度也会随之上升。赞比亚如果选择主动收缩并放弃边路压迫，比赛的实际进球数可能低于表面预期。关注阿尔及利亚边翼卫在开场阶段的触球位置和传中次数，是判断进球数走向最直接的观察指标。一旦翼卫在对方半场的触球频率超过小组赛平均值，赞比亚的边路防守将很难维持九十分钟的完整度，进球数的累积只是时间问题。