在南美解放者杯的淘汰赛阶段，当两回合总比分战平后，比赛会进入加时赛甚至点球大战。对于参与体彩竞彩和外围滚球盘的玩家来说，最核心的疑问在于：机构诱盘场景下，山谷独立与托利马体育这场对决的“全场比分”结算范围到底包含哪些时间节点？这直接关系到投注结果的判定，尤其是当常规时间90分钟内比分持平，而加时赛或点球阶段分出胜负时，不同玩法的资金流向会出现巨大差异。
首先明确体彩竞彩的官方规则。在中国体育彩票的足球胜平负、比分、总进球数等玩法中，所有投注选项均以常规时间90分钟（含伤停补时）的赛果为唯一结算依据。也就是说，山谷独立与托利马体育在解放者杯淘汰赛中，如果90分钟内打平，体彩的“胜平负”玩法直接按平局结算，无论后续加时赛或点球谁晋级，均不影响已开奖的彩果。例如，若两队在常规时间战成1比1，你在竞彩中购买“平”则中奖，即使加时赛山谷独立再入一球，比分变为2比1，竞彩的比分玩法依然认1比1。
而外围博彩公司（俗称机构）的结算规则则截然不同，且存在明显的“机构诱盘”空间。在亚洲盘口和大小球玩法中，外围平台普遍将加时赛和点球大战视为独立的结算单元。对于“全场比分”这一概念，外围通常划分为“常规时间全场”和“含加时赛全场”两种独立盘口。以山谷独立VS托利马体育为例，若机构开出“常规时间全场让球盘”，那么结算范围严格锁定在90分钟内；但若开出“晋级盘”或“含加时赛让球盘”，则加时赛的进球会直接计入盘口结果。点球大战的进球则基本不计入任何“比分”类盘口，仅用于判定“晋级/淘汰”的独赢盘。
“机构诱盘”现象在此类对决中尤为常见。当两队首回合战平，次回合常规时间又僵持不下时，外围平台会利用玩家对加时赛的预期心理，调整滚球盘的水位和盘口。例如，山谷独立在90分钟末段获得角球或射门机会，机构可能临时降盘，诱使玩家误以为“全场比分”包含加时赛而追大球。实际上，若该盘口明确标注为“全场（含加时）”，则加时赛进球算数；若标注为“90分钟全场”，则加时赛全部无效。托利马体育作为客场球队，在加时赛中体能劣势明显，此时机构若开出“加时赛独赢”盘，往往存在刻意放大主队优势的诱盘行为，玩家需仔细核对盘口名称前的限定词。
具体到解放者杯赛制，两回合总比分战平后，先比较客场进球优势，再进入加时赛。加时赛为30分钟，分上下半场各15分钟，若仍平局则进入点球大战。对于外围“晋级”玩法，点球大战的结果直接决定输赢，但点球大战中的进球数不计入任何比分盘。如果玩家投注的是“山谷独立VS托利马体育 全场比分2比1”，且该盘口注明“不含加时”，那么即使加时赛山谷独立打入2球、托利马体育打入1球，最终结算仍看90分钟单场比分。反之，若盘口注明“含加时”，则加时赛的3个进球会与90分钟比分叠加，形成新的结算比分。
值得警惕的是，某些外围平台在滚球阶段会故意模糊“全场”的定义。例如，当山谷独立与托利马体育在90分钟内战成0比0时，平台可能同时挂出“下一个进球时间”和“全场比分2/2.5球”两个盘口。前者自然从当前时间开始计算，含加时；后者若未明确标注“含加时”，则严格以90分钟为界。玩家若在此刻追大球，实际上是在赌90分钟内能再进球，而非加时赛。机构诱盘的核心手段就是利用玩家对“全场”认知的模糊性，诱导资金流入错误方向。托利马体育若在常规时间补时阶段获得点球，机构会迅速调整“含加时”盘口的水位，制造“加时必进球”的假象，实则为陷阱。
从资金安全角度，建议玩家在投注前务必确认盘口标题中的时间限定词。体彩官方渠道不存在任何加时赛结算的可能性，而外围平台则需逐字阅读规则。例如，Bet365、Pinnacle等主流机构，在“比分”玩法下拉菜单中会单独列出“常规时间”“含加时”“点球决胜”三种选项。对于山谷独立VS托利马体育这场南美赛事，由于高原主场因素（山谷独立位于基多，海拔2850米），机构往往在加时赛让球盘上开出浅盘，诱使玩家认为主队体能优势巨大。实际上，托利马体育若在90分钟内逼平，加时赛可能采取保守战术，导致加时比分依然为0比0，此时“含加时”的比分盘口便会以常规时间结果结算，诱盘者恰好利用了这一心理落差。
最后，再回到原始问题的核心：加时赛和点球算全场比分吗？答案必须严格区分渠道。体彩竞彩绝对不算，点球更与所有比分玩法无关；外围平台则看具体盘口名称，通常只有标注“含加时”的盘口才将加时赛进球计入，点球大战中的进球永远不计入比分。山谷独立与托利马体育若拖入加时，机构诱盘的重点会放在“加时赛大小球”和“加时赛独赢”两个独立盘口上，此时“全场比分”的默认含义依然是90分钟。玩家在下注前，必须将“机构诱盘”视为风险信号，而非机会信号，任何试图通过加时赛翻盘的比分投注，都必须找到明确的“含加时”字样，否则均按常规时间结算。