马拉维在近期非洲杯预选赛与正赛阶段频繁使用一套名义上的4-2-3-1，但在实际运转中，顶在最前方的球员经常回撤至中场线甚至更深的位置接应，形成典型的无锋阵结构。这种战术安排的核心逻辑在于利用中场人数优势切割对手的后场出球线路，同时通过边路球员的内收制造局部多打少。南苏丹的防守体系以4-4-2低位 block 为主，两名中卫身体对抗能力尚可，但横向移动与转身速度存在明显短板，这恰恰是无锋阵试图针对的弱点。
从马拉维近五场的进攻数据来看，其场均射门次数维持在9.4次，但禁区内射门占比仅为38%，大量尝试来自禁区弧顶及两侧肋部。无锋阵带来的直接后果是禁区内缺乏固定支点，传中球的第一落点争抢成功率偏低，更多依赖第二点远射与肋部斜插。南苏丹在防守时两条线之间的距离保持得较为紧凑，中场四人组回撤深度足够，但边前卫内收保护肋部的意识不足，马拉维若能在禁区前沿完成连续横向调度，确实有机会拉扯出远射或直塞空间。
南苏丹的进攻端则高度依赖边路推进后的传中，以及定位球中的高点争抢。其运动战进球中有超过六成来自边路起球，中路包抄球员的跑位路线相对固定，缺乏层次。马拉维无锋阵在由攻转守时，第一道反抢线往往由回撤的前场球员与一名中场组成，若反抢失败，后腰身前的区域会暴露较大空当。南苏丹若能快速通过中场，直接联系边路快马，便可能利用马拉维边后卫助攻后的身后空间制造威胁。但南苏丹中场球员在压力下的向前传球成功率仅为71%，面对马拉维的中位逼抢容易出现球权转换。
定位球是打破僵局的关键变量。马拉维在无锋阵体系下，角球与任意球的第一落点争抢能力下降，但战术角球与短角球配合增多，试图通过低平球传中制造混乱。南苏丹防守定位球时盯人职责不够清晰，近三场比赛中两次因二点球保护不力失分。马拉维若坚持无锋阵，定位球进攻中中卫插上的头球攻门可能成为主要突破口。南苏丹的定位球进攻则更直接，中卫与后腰的双高点冲抢是常规套路，马拉维门将出击范围有限，这一点可能被针对。
大小球走势的推导需要结合两队近期的攻防节奏。马拉维无锋阵导致进攻回合数增加，但终结效率并未同步提升，近五场场均预期进球值仅为1.12。南苏丹在客场或中立场地作战时，防守策略趋于保守，场均被射门次数达到14.3次，但对手射正率被限制在31%。这意味着马拉维可能获得大量外围起脚机会，真正威胁球门的次数却有限。南苏丹自身的进攻创造力不足，场均预期进球值长期低于0.9，且运动战进球转化率偏低。
从进球数区间来看，马拉维无锋阵在面对南苏丹这种低位防守球队时，容易陷入控球占优但渗透乏力的局面。上半场若无法通过远射或定位球破门，下半场随着体能下降，中场逼抢强度减弱，南苏丹的反击威胁会逐步上升。但南苏丹反击的最后一传与最后一射质量不稳定，近六场比赛中仅有两次反击形成射正。因此比赛更可能呈现小球格局，总进球数落在1至2球的概率较高。若马拉维早早取得进球，南苏丹被迫压出，身后空间扩大，则可能出现第三粒进球，但这一情景需要特定条件触发。
从战术克制关系看，马拉维的无锋阵确实能够在中场区域形成人数优势，限制南苏丹后场向边路的直接输送，从而削弱其边路传中战术的发起频率。但无锋阵本身对禁区内的压制力不足，面对南苏丹密集防守时，缺乏强行打开局面的手段。南苏丹若能在由守转攻时提升传球精度，利用马拉维边后卫身后的空当，完全有机会制造意外进球。综合两队攻防效率与战术匹配度，本场比赛更倾向于低比分消耗战，进球数难以出现大幅偏离。