丹麦U21在欧青U21外围赛阶段惯用4-1-4-1阵型，单后腰的设置成为这套体系最核心的战术支点。从站位结构看，四名后卫保持紧凑的横向距离，边后卫在防守阶段极少同时前插，这为单后腰提供了相对稳定的两侧保护。丹麦U21的单后腰通常不承担全场扫荡任务，而是以位置感切割对手中路向前的传球线路，将白俄罗斯U21的进攻逼向边路。白俄罗斯U21在面对这种中路封锁时，往往需要依赖边路起球或回撤接应，但整体推进节奏会被明显拖慢。
白俄罗斯U21的进攻组织偏向直接，中场球员更习惯用纵向传递寻找前锋身后的空当。丹麦U21的4-1-4-1在由攻转守瞬间会形成两条四人线之间的弹性空间，单后腰落在两条线之间，专门拦截白俄罗斯U21中圈附近的直塞。这种站位对白俄罗斯U21的双前锋或单箭头形成夹击效果，迫使其回撤到中场接球，从而远离危险区域。一旦白俄罗斯U21的锋线被迫回撤，丹麦U21的中卫就可以前提压迫，进一步压缩中场空间。
丹麦U21在4-1-4-1体系下的进攻发起点并不完全依赖单后腰。当白俄罗斯U21采取高位逼抢时，丹麦U21会利用单后腰回撤到两名中卫之间的方式形成三中卫出球结构，边后卫随即前顶到中场线，形成局部人数优势。这种变化使得白俄罗斯U21的前场压迫很容易被绕开，而丹麦U21的边前卫则可以在白俄罗斯U21边后卫与中卫之间的肋部区域接球。白俄罗斯U21如果无法在第一时间限制丹麦U21的边路推进，防守阵型就会被横向拉扯，中路second点保护随之减弱。
从进球数走势来看，丹麦U21的4-1-4-1在面对实力偏弱或同级别对手时，往往呈现出上半场控局、下半场提速的特点。单后腰的存在让丹麦U21不必投入过多兵力在中场缠斗，前场四人组可以更自由地换位。白俄罗斯U21若在上半场消耗过多体能用于防守折返，下半场就容易在禁区前沿出现盯人漏人。欧青U21外这类赛事中，丹麦U21主场或中立场作战时，进球数通常集中在下半场六十分钟之后，这与单后腰体系逐步耗尽对手中场跑动能力有直接关系。
白俄罗斯U21能否破解丹麦U21的单后腰体系，关键在于其边路球员能否在接球前观察到丹麦U21单后腰的横向移动。如果白俄罗斯U21的边前卫一味下底传中，丹麦U21的中卫在禁区内对高球的控制力足以化解大部分威胁。白俄罗斯U21更有效的做法是让中场球员前插到丹麦U21单后腰身后，接应边路回做后直接远射或斜向直塞。但这一战术要求白俄罗斯U21的中场具备持续前插的体能，而在欧青U21外密集赛程下，白俄罗斯U21往往在下半场难以保持这种冲击频率。
丹麦U21的4-1-4-1在防守定位球时，单后腰通常站在禁区弧顶负责保护第二落点。白俄罗斯U21若想通过角球或前场任意球制造进球，必须注意丹麦U21解围后的快速反击。丹麦U21的单后腰在由守转攻时出球简洁，多数情况下会直接找边路快马，而非在中路过多盘带。这意味着白俄罗斯U21的角球进攻一旦被解围，后场将面临以少打多的风险。欧青U21外比赛中，这种转换进球往往直接决定大小球走向。
从大小球预测的角度看，丹麦U21的4-1-4-1单后腰体系在面对白俄罗斯U21时，并不必然带来大比分。如果白俄罗斯U21主动收缩防线，丹麦U21的边路传中会被密集防守化解，单后腰也不会贸然前压到禁区。比赛可能长时间停留在1-0或2-0的区间。一旦白俄罗斯U21丢球后被迫压出，丹麦U21的单后腰就能在中场获得大片拦截和出球空间，比赛节奏会迅速加快，进球数在最后二十分钟集中出现的概率显著上升。因此总进球数的分布比总量更值得关注，上下半场的进球比例可能严重失衡。
丹麦U21若想在两回合或单场赛制中稳定拿分，单后腰的纪律性至关重要。他不能因为白俄罗斯U21的横向转移而频繁失位，否则丹麦U21的两条四人线之间会出现纵向空当。白俄罗斯U21的远射能力在欧青U21外属于中游水平，一旦获得正面起脚机会，丹麦U21门将的扑救压力会陡然增加。丹麦U21教练组在训练中通常要求单后腰优先封堵中路，放白俄罗斯U21向边路发展，再利用边前卫回收形成局部包夹。
白俄罗斯U21的4-2-3-1或5-3-2切换也会影响丹麦U21单后腰的发挥。若白俄罗斯U21使用双前锋，丹麦U21的单后腰需要与中卫保持更紧密的距离，避免被二点球控制。若白俄罗斯U21使用单前锋加前腰，丹麦U21的单后腰则要时刻注意前腰的斜向跑动。欧青U21外战术板上，丹麦U21对白俄罗斯U21的克制关系并非绝对，但4-1-4-1单后腰在限制白俄罗斯U21中路渗透方面确实具备结构性优势。进球数预测上，丹麦U21零封或仅丢一球的可能性较高，而总进球数超过三球的概率取决于白俄罗斯U21何时放弃低位防守。